İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/775 K.2025/219

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... ve ..., 1987 yılında davalı şirketi kurmuşlarsa da 30 yıldan uzun süredir şirketin hiçbir faaliyeti olmadığını, bu şirketi bir inşaat işi yapmak için kurmuş, kuruluştan 2 yıl sonra inşaatın bitmiş olması sebebiyle mali müşavirlerine şirketin kapatılmasına ilişkin işlemleri yürütmesi adına talimat vermişlerse de mali müşavir bu süreçte vefat etmiş, müvekkillerinin ilerleyen süreçte şirketin kapatılmadığını öğrendiklerini, şirketin diğer ortağı olarak görünen ...de vefat ettiğini,

şirketin tasfiyesi amacıyla 30.06.2004, 07.07.2004 ve 14.07.2004 tarihlerinde TSG'de ilan yapıldığını, müvekkillerinden ... halen İTO kayıtlarında tasfiye memuru olarak göründüğünü, alacaklılara çağrı üzerinden de oldukça uzun zaman geçtiğini, ancak şirket genel kurulunun toplanamaması, şirket defterlerinin saklama süresinin geçmiş olması gibi sebeplerle, tasfiye sonu bilançosunun tasdikine ilişkin de mahkeme kararı gerektiğini, tasfiye sonu bilançosunun tasdikine, .../... tic sicil nolu. ... mersis nolu ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesinin kapaılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'nin kayıtlarının incelenmesinde tasfiye memurunun ... olduğu, ortaklarının Sedat Keçeli, ..., ... olduğu, şirketin son tescilini 04.04.1990 tarihinde yapıldığı, şirket tasfiyesine karar verildiği 04.04.1990 tarihinde tescil edildiği görülmüştür.

Dava, tasfiye sonu bilançosunun tasdiki ve tasfiye işlemlerinin sonlandırılması istemine ilişkindir.

Şirketin Tasfiye sonu bilançosunun tasdiki talep edildiğinden kamuya borcu olup olmadığı araştırılmış ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce davalı mükellef kurumun vergi beyannameleri talep edilmiş ise de 31.12.1999 tarihinde resen terk olup beyannamelerinin zaman aşımı sebebiyle imha edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 13.03.2025 tarihli celsede şirketin aktif ve pasiflerine ilişkin güncel bilgi ve devam eden dava olup olmadığı sorulmakla, beyanında; "Şirketin hiçbir aktif ve pasifi kalmamıştır. Herhangi bir mal varlığı, alacağı veya borcu bulunmamaktadır. Taraf olduğu devam eden herhangi bir dava da yoktur.Tasfiye sonu bilançomuz da bunu göstermektedir." beyanında bulunulduğu görülmüştür.

TTK md. 541 f. l gereği Ticaret Sicil Gazetesinin üç ayrı nüshasında ilanlar yapılmak suretiyle, TTK md. 541 f. 1'de aranan ilan gereklerinin yerine getirildiği, son ilanın yapıldığı 14.07.2004 tarihinden itibaren 1 (bir) yıllık süre dolmuş bulunduğu, davalı şirketin tasfiye sonu bilançosunda şirketin 1987 yılından bu yana faal olmadığı, tüm ilanların yapıldığı ve alacaklısı çıkmadığı, limited şirketlerde de uygulanması gereken Anonim Şirketlerin tasfiyesine ilişkin bulunan TTK 529 ve devamı maddelerinde açıklanan prosedüre uygun davranıldığının şirketin üçüncü şahıslara ve kamuya borcu bulunmadığı,

buna rağmen tasfiye sonu bilançosunun tasdik edilmediği anlaşılmakla tasfiyenin sonuçlandırılması bakımından davacının mahkemeye başvurabileceği ve tasfiyenin sonuçlandırılması gerektiği kanaatına varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır