İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/808 K.2025/1

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimiz gıda işi ile uğraşmakta olup, İstanbul ilinde dürüst tacirliği ile tanındığını, müvekkil şirket yetkilisi ... ilindeki müşterisinden yapmış olduğu tahsilat neticesinde yetkili hamil olduğu aşağıda belirtilen çekleri montunun cebine koymuş akabinde mal sevkiyatı için gittiği fabrikada, çekleri sevkiyat esnasında kaybettiğini veya çaldırmış olabileceğini bildirdiğini, çekleri bulan kötü niyetli kişilerce tedavüle çıkarılması ve ibrazı mümkün olup geri dönülemez ve imkansız zararların meydana geleceğinden; Keşidecisi ... ... olan;

... .../ ... Şubesi (Kodu ...), ... seri numaralı, 14/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 436.450,00-TL bedelli çek,

... .../ ... Şubesi (Kodu ...), ... seri numaralı, 17/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 195.600,00-TL bedelli çek,

... .../ ... Şubesi (Kodu ...), ... seri numaralı, 20/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 362.600,00-TL bedelli çek,

... .../ ... Şubesi (Kodu ...), ... seri numaralı, 20/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 540.000,00-TL bedelli çek,

... .../ ... Şubesi (Kodu ...), ... seri numaralı, 20/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 520.100,00-TL bedelli çek,

... .../ ... Şubesi (Kodu ...), ... seri numaralı, 20/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 276.500,00-TL bedelli çek,

... ... ... Şubesi (Kodu ...), ... seri numaralı, 20/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 666.525,00- TL bedelli çek,

... ... ... Şubesi (Kodu ...), ... seri numaralı, 18/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 391.650,00- TL bedelli çek,

... ... ... Şubesi (Kodu ... ), ... seri numaralı, 19/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 751.450,00- TL bedelli çek,

Keşidecisi ... ET ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan;

... ... ... Şubesi (Kodu ... ), ... seri numaralı, 20/12/2024 Tarihli, keşide yeri ... olan, 400.000,00- TL bedelli çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için banka şubelerine müzekkere yazılmasına,

dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 31.12.2024 (saat 17:31) tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat ...K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

...K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.

Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.