İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/844 K.2025/356

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermekte olduğunu, ... ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalında yayınlamak isteyen davalı şirket ile 27.07.2023 tarihinde ...

Sayılı 12 Ay Taahhütlü Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan 27.07.2023, 01.09.2023 ve 31.12.2023 tarihlerinde toplam 30.384,00TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve itiraz ile icra takibinin durduğunu, Zorunlu arabuluculuk kapsamında 10.09.2024 tarihinde müvekkil şirket ile davalı arasında ... arabuluculuk numarasıyla Ticari Dava Şartı arabuluculuk süreci başladığını, anlaşamama ile sonuçlandığını, sonuç olarak Müvekkil tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme gereği ödemeler davalı tarafından yapılmadığını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle.

Borçlunun .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine, alacağın %20’si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu sözleşme üzerindeki imzanın kesinlikle müvekkile ait olmadığını, bu hususta imza itirazının bulunduğunu, iddia ve talep edilen şartların haksız şart niteliğinde aşırı edim dengesizliği teşkil etmekte olduğunu, müvekkilinin düğün salonu faaliyetine keyfen son vermediğini, icra inkar tazminatı talebinin de yersiz olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava taraflar arasındaki üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 95.696,00-TL cari hesap, fatura,sözleşme (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) olmak üzere toplam 95.696,00-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği (04/07/2024 tarihinde alıcısı tarafından açıldığı), borçlunun 04/07/2024 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür.

Davacı alacaklı 03/03/2025 tarihli davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi ile, dava konusu .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya borcunun haricen müvekkile ödendiği, icra dosya borcunun ödendiği gerekçesi ile icra dosyasının infaz edilmesi talebinin 25/02/2025 tarihinde ilgili icra müdürlüğüne tarafınca gönderildiğini, gelinin bu noktada davanın konusuz kaldığını vekaleten arz etmiştir.

Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde, davacı tarafından taraflar arasındaki üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tazmini amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yargılama devam ederken icra takibine konu borcun ödendiği, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı, buna göre iş bu itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu,

icra takibine konu borç ödendiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davalı tarafından icra takibine konu borcun iş bu dava açıldıktan sonra ödendiği anlaşıldığından davanın açılmasına sebebiyet verdiği, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuş, davalı aleyhine lehine vekalet ücretine takdir edilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır