İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/191 K.2025/229

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... poliçe numaralı ve 12/12/2019 - 12/12/2020 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile müvekkil ...

A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile TEM otoyolu Ankara istikametinde, Şekerpınar ayrımını geçince 50 metre sonra emniyet şeridinde durmuş, akabinde ayrıma doğru geri geri gelerek tekrar durduktan sonra yine kendisiyle aynı istikamette emniyet şeridinde seyir eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile ... plakalı aracın arka sağ kısımlarına çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazası sonrasında polis ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağında;

sürücü ...’ın 2918 sayılı KTK’da yer alan 67/1-b maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, trafik kazası sebebiyle malul kalan ... tarafından ... plakalı sigortalı aracın trafik sigortacısı ...

A.Ş.'ye sürekli iş göremezlik ve rapor ücreti talebiyle başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, Müvekkil şirket tarafından incelemeler yapılırken, malul kalan ... tarafından, daha sonra 325.000,00 TL asıl alacak, 25.000,00 TL işlemiş faiz, 1.300,00 TL yargılama gideri, 17.900,00 TL dava vekalet ücreti, 43.000,00 TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 396.975,00-TL üzerinden anlaşma sağlandığını, anlaşmaya istinaden müvekkiliin başvuran vekili ... hesabına 07.12.2023 tarihinde 351.300,00-TL'lik ödeme gerçekleştirdiğini, ...'ın kaza tarihinde geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını,

sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesinin olmaması sebebiyle rücu haklarının bulunduğunu iddia ederek İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile Birleştirilmesini, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı ZMMS sigortalısı olan davalıdan dava dışı zarar görene yapılan ödemelerin yetersiz ehliyet gerekçesi ile rucuen tazminine ilişkin başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 14/03/2025 tarihinde açıldığı, davacısı ile davalısının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan Takibin Devamı ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesi talepli açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Somut olayda; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Dava dosyasının derdest olduğu, dosyalarda; kazanın, sürücünün, zarar görenin aynı olduğunun anlaşıldığı, daha önce açılan taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza