İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/288 K.2025/323

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından, 27/02/2025 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası açılmış ve ödeme emri 07/04/2025 tarihinde müvekkil tarafından tebellüğ olduğunu, takip dayanağındaki senedi inceleyen davacı, kendisinin senede borçlu olarak yazıldığını ve sahte imza atıldığını fark ettiğini, bunun üzerine tebellüğün ertesi günü yani 08/04/2025 tarihinde .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile Borca ve İmzaya itirazda bulunup icra takibinin durdurulması için tedbir talebinde bulunduğunu, mezkur icra hukuk mahkemesinin 08/04/2025 tarihli kararı ile söz konusu icra dosyasının davacı yönünden durdurulmasına karar verildiğini, Davalı yan tarafından, 14/02/2025 Tarihinde .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra takip dosyasında ödeme emri davacıya tebliğ edilmemiş, Tebligat Kanunu'nun 21. Madde ve İkinci Fıkrası uyarınca muhtara tebligat yapılmış ve bu hususu bildirir herhangi bir evrak davacının kapısına asılmadığını, bu sebeple icra dosyasından haberi olmayan davacı itirazda bulunamadığını, mahkeme tarafından yapılacak imza incelemesi ile mezkur icra dosyalarına dayanak gösterilen senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı açık bir biçimde anlaşılacağını, haklı davanın kabulünü, Menfi tespiti kabil olmaması durumunda mezkur icra takiplerinde davacıdan alınmış ve alınacak bütün miktarın kendisine geri ödenmesini,

icraya konu olan işlemlerde müvekkilimizin borçlu olmadığının tespiti ile mezkur senetlerin tarafımıza iadesini, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa dönük olarak davalının başlattığı kanuni takip nedeni ile takibin dayanağı borcun bulunmadığına ilişkin menfi tespit ve davacının icra dosyasına ödediği paranın istirdadına ilişkin olduğu gönülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; TTK 5/A maddesindeki 28/3/2023 tarihli düzenleme ile menfi davası açılmadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartı getirildiği, dosya içeriği incelendiğinde dava tarihi olan 23.04.2024 tarihi itibari dava konusu edilen uyuşmazlıkla ilgili davacı tarafın arabuluculuk dava şartını yerine getirmediği anlaşıldığından 6100 sayılı yasanın 114/2 ve ttk'nın 5/a maddesi gereğince arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır