İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/334 K.2025/678

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...olan ...'nun ... vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, ...çek basım tarihli çekin; ...'nun ... vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, ...çek basım tarihli çekin;

...'nun 31.07.2025 vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, ...çek basım tarihli çekin düzenlendiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin ticari ilişki içinde olduğu dava dışı "... ... ..." tarafından müvekkili şirkete teslim edilmek üzere ... ...'ya 22/03/2025 tarihinde kargoya verildiğini ancak söz konusu çeklerin kargoda kaybolmak/çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin borçlusundan müvekkili şirketin alacağının halen devam ettiğini, bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali (çek) istemine ilişkindir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.

....'nun 13/06/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ... ... A.Ş.'nin ... Merkez Şubesi tarafından takasa sunulduğu, ... ... A.Ş.'nin 04/07/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu çekin ... ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir.

....'nun 11/07/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ...A.Ş.'nin İşlem Merkezi tarafından takasa sunulduğu, ...A.Ş.'nin 14/07/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir.

....'nun 07/08/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ...A.Ş.'nin İşlem Merkezi tarafından takasa sunulduğu, ...A.Ş.'nin 21/08/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir.

Mahkememizin 27/08/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafa TTK 763. madesi gereğince çek istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtar edildiği davacı tarafça istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davacı vekilince süresi içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatları ve TTK madde 763 uyarınca çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir.

İlke temelinde; hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de; çek iptali davalarında yukarıda açıklanan bu prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut değildir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekili dava dilekçesinde iptali istenen çeklerin kaybedildiği bildirilmiş ise de, zayi olduğu iddia edilen ... seri numaralı çekin ... ... A.Ş. tarafından ... ... A.Ş.'nin ... Merkez Şubesine ibraz edildiği; ... seri numaralı çekin ... A.Ş. tarafından ...A.Ş.'nin İşlem Merkezine ibraz edildiği ve ... seri numaralı çekin ise ...

A.Ş. tarafından ...A.Ş.'nin İşlem Merkezine ibraz edildiği görülmekle davacı vekiline TTK madde 763 uyarınca çek istirdatı davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davanın açılmaması halinde davanın reddedileceği ara karar ile ihtar edilmiştir. Davacı yanca bu süre içinde davanın açıldığına dair bilgi ve belge sunulmamıştır.

Bulunan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilemeyeceğinden, kimin uhdesinde olduğu belli olmasına rağmen, hamilden iadesi istenilmeyen çekler yönünden talebin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .. · e-imzalıdır · .