İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/379 K.2025/449

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ...'ın davalı bankanın Muğla Bodrum ilçesi ... şubesinde ... ve ... no'lu iki hesabı bulunduğunu, bu hesaplara giren dolandırıcılar tarafından bu hesaplardaki paranın tamamı ve aynı anda alınan Tüketici kredisininde tamamı peş peşe işlemlerle üçüncü bir hesaba gönderildiğini ve hesaplar boşaltıldığını, dolandırıcılar 16.12.2024 saat 20.28.12 de ... danışmanlık adına 61.008.86 Tl ve 16.12.2024 saat 20.31.21 de ... adına 25.008.86 Tl sı yine 16.12.2024 saat 20.31.de 20.008.86 Tl sı toplam 106.026.58 Tl gönderdiğini,

dolandırıcılar bu işlemler için aynı gün aynı saatte para göndermeden hemen önce 16.12.2024 saat 20.29.45 de 48.000.-Tlsı tüketici kredisini davalı bankadan talep ederek bunuda yukarda belirtiğimiz gibi üçüncü bir hesaba gönderdiğini, bu işlemler peş peşe kısa süre içerisinde gerçekleştiğini, bu işlemlerden sonra durumu fark eden müvekkili dolandırıcılar tarafından Davalı bankanın tamamen kusuru sonucu hesaplarından gönderilen paranın iadesini ve tüketici kredisinin tahsilinin durdurulmasını istediğini ancak davalı tarafından paranın iade edilmeyeceği kredininde ödenmesi gerektiği bildirildiğini,

bu nedenlerle 107.000.-Tl sı tazminatın mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline masraflar ile vekalet ücretininde davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın finans Mahkemelerinin ihtisas alanında olan işlemlerden kaynaklandığı ve değerlendirme yetkisinin Finans İhtisas Mahkemeleri olduğundan anlaşıldığından dosyanın, İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır