İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/405 K.2025/575

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil, davalı şirketin %20 oranında hissedarı olup diğer ortak ve şirket müdürü olan..., müvekkilin ağabeyi olup..., müvekkilin şirkette aslında %50 oranda yarı yarıya ortak olduğunu dile getirdiğini, fakat..., kağıt üzerinde müvekkile sadece %20 oranında hisse payı verdiğini, müvekkil, uzun yıllar boyunca şirketten %50 oranında hisse payına sahip olduğunu düşünerek, ortak şekilde her türlü ticari faaliyeti yerine getirmiştir ve ağabeyinden daha fazla efor ve mesai sarf ederek,

şirketin gelir elde etmesini sağlamaya çalıştığını, fakat ağabeyi ile çalışmaya devam edemeyeceğini anlayan müvekkil, şirketten çıkmak istediğini ve şirketteki payının kendisine ödenmesini talep ettiğinde, şirket müdürü olan..., müvekkile hiçbir pay verilmeyeceğini beyan etmiştir. Davanın kabulü ile davalı şirketin TTK madde 636 uyarınca feshine ve tasfiyesine ve müvekkil davacının tasfiye memuru olarak atanmasına,

ilk talebimiz kabul görmediği takdirde davacı hisse pay sahibine, payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin dava tarihi 04.06.2025 tarihinden itibaren T.C.MB tarafından TL mevduata işletilecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine ve davacının şirketten çıkarılmasına,

Davalı şirkete ait (Mersis No: ... - ... VERGİ DAİRESİ / ...) ticaret sicil kayıtlarının celbi için...Ticaret Odası'na müzekkere yazılmasına, davalı şirkete ait 2020-2025 tarihleri arasındaki vergi beyannameleri ve kayıtlarının celbi için ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmasına,davalı şirkete müzekkere yazılarak, şirket defterlerinin (yevmiye defteri, yönetim kurulu karar defteri, defteri kebir, envanter defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin) dava dosyasına celbine, ... Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak şirket ... İNŞ. LTD. ŞTİ.'nin (Mersis No: ... - ... V.D. Vergi No: ...) adına bulunan aktif ve pasif tüm tapu kayıtlarının dava dosyasına celbine,

Davalı şirkete ait ... sorgusunun yapılarak, şirkete ait araçların sorgulanmasına, ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası Genel Müdürlüklerine müzekkere yazılarak ... İNŞ. LTD. ŞTİ.'nin (Mersis No: ... - ... V.D. Vergi No: ...) 2000-2025 yılları arasındaki tüm banka hesap hareketlerinin ve kredi sözleşmelerinin, bankalar nezdindeki her türlü döviz, altın, vb. Gibi hesaplara ilişkin hareketlerin dava dosyasına celbine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 08/07/2025 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 10/07/2025 tarihli dilekçesiyle, feragati kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.

Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdı