İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/585 K.2026/376

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/585Karar2026/376Tarih21 Nisan 2026Okuma5 dk · 932 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Nisan 2026
Esas no
2025/585 Esas
Karar no
2026/376
Dava
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/08/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

932 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket tarafından davalıya elektrik enerjisi sağlandığını, davalının bu elektriğin bedelini ödemediğini, Ödenmeyen fatura ... seri numaralı 53.665,12 TL tutarlı olup faturanın son ödeme tarihi 18.08.2022 olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığı ancak anlaşmanın sağlanılmadığını, taraflar arasında ikili anlaşmanın sona erdiği tarih ile aynı tarihte yeniden abonelik başlatıldığını, son kaynak tedariki kapsamında başlatılan abonelik mevzuattan doğan bir abonelik olduğunu, yıllık değişen gecikme faizi ve faizin %20 KDV'si davalıdan alınarak müvekkil kuruma verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyerek münkir sayılmıştır.

Dava, son kaynak tedariki kapsamında sağlanan elektrik enerjisi bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 53.665,12 TL Enerji Bedeli (İstenen:%30 Yıllık Diğer), 1.520,51 TL Gecikmiş Gün Faizi,

273,69 TL Faizin KDVsi olmak üzere toplam 55.459,32-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 29/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 03/10/2022 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişinin düzenlediği 15/01/2026 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle. Dava konusu ... no.lu hizmet bağlantı noktasına ilişkin olarak, 30.05.2018 tarihinde ...

Limited Şirketi ile davacı şirket arasında Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığı, bahse konu aboneliğin, abonenin başka bir tedarik şirketinden enerji satın alması nedeniyle sona erdiği, akabinde davalı şirketin dava dışı tedarik şirketi ile imzaladığı ikili anlaşmanın sona ermiş olması sebebiyle, son kaynak tedariki kapsamında enerji sağlamakla yükümlü olan davacı şirketin son kaynak tedarikçisi sıfatı gereği abonelik tesis ettiği, bu kapsamda davalı şirketin 01.05.2022 tarihi itibariyle son kaynak tedarik kapsamında davacı şirketin portföyüne girmiş olduğu anlaşılmakta olup,

tüketilen enerji tutarı karşılığında davacı tarafça düzenlenen faturaları ödemekle yükümlü olduğu, Davalı tarafça abonelik iptali, nakil vb. talepleri bulunduğu veya başka bir tedarikçi ile sözleşme yaptığına ilişkin herhangi bir bilgi belge sunulmadığı, EPDK tarafından onaylanan ve 1 Haziran 2022 Tarihinden İtibaren Uygulanacak Tarifeler üzerinden hesaplama yapıldığında davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturada hata bulunmadığı, Davacı şirketin takipte 53.665,07 Asıl alacak, 1.520,51 TL işlemiş faiz, 273,69 TL Faizin KDV si olmak üzere 55.459,27 TL Toplam Alacak talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde; taraflar arasında ... no.lu hizmet bağlantı noktasına ilişkin olarak, 30.05.2018 tarihinde, Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından sunulan belgelere göre anılan aboneliğin, abonenin başka bir tedarik şirketinden enerji satın alması nedeniyle sona erdiği, davacı tarafından sunulan belgelerin incelenmesinde taraflar arasında 01.05.2022-08.08.2022 tarihleri arasında son kaynak tedariki kapsamında abonelik kaydı tespit edildiğinin belirtildiği görülmüş olup, yazı ekinde sunulan tabloda 09.05.2022 22:13:22 tarihinde aboneliğin başladığı,

10.05.2022 10:51:29 tarihinde Abonelik Okuma yapıldığı, 08.08.2022 tarihinde Hizmet Anlaşmasının bitmiş olduğunun belirtildiği görülmektedir. Davacı şirket dava dilekçesinde; davalı şirketin mevzuat uygulamasına göre serbest tüketici sınıfında yer aldığını, bu bağlamda serbest tüketici niteliğini haiz olan davalı şirketin ikili anlaşması sona ermiş ve İstanbul Avrupa yakasında son kaynak tedariki kapsamında enerji sağlamakla yükümlü olan şirket müvekkili ...

Satış A.Ş. olduğundan müvekkili şirketin son kaynak tedarikçisi sıfatı gereği abonelik tesis etme yükümlülüğü doğduğunu, bu itibarla ikili anlaşmanın sona erdiği tarih ile aynı tarihte "son kaynak tedariki" kapsamında yeniden (kanunen mecburi) abonelik başlatıldığını, son kaynak tedariki kapsamında başlatılan aboneliğin mevzuattan doğan bir abonelik olduğunu, taraflar arasında bir sözleşme imzalanmasına da gerek olmadan hükümlerini derhal doğurmaya başlamakta olduğunu beyan etmiştir.

Serbest tüketici ile görevli tedarik şirketi arasındaki perakende satış sözleşmesinin, son kaynak tedariki kapsamında elektrik enerjisi ve/veya kapasite temininin başladığı tarihte kurulup, yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmıştır.

Bu kapsamda davalı şirketin 01.05.2022 tarihi itibariyle son kaynak tedarik kapsamında davacı şirketin portföyüne girmiş olduğu anlaşılmakta olup, tüketilen enerji tutarı karşılığında davacı tarafça düzenlenen faturaları ödemekle yükümlü olduğu görülmektedir. Davacı şirket tarafından davalı aboneye yönetmelikte

belirlenmiş olduğu şekilde bildirimde bulunulduğuna ilişkin bilgi-belge sunulmamıştır. Davalı tarafça abonelik iptal-nakil vb. talepleri bulunduğu veya başka bir tedarikçi ile sözleşme yaptığına ilişkin herhangi bir bilgi belge sunulmadığı görülmüştür. Davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen fatura incelendiğinde; abonenin AG Tek Terim Tek Zamanlı/Son Kaynak Tarifelerinden Elektrik Alan Serbest Tüketici olduğu düzenlenen faturanın usule uygun olarak düzenlendiği bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup bilirkişi raporu denetime açık olduğundan hükme esas alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İcra İnkar Tazminatı yönünden; dava konusu fatura alacağının önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Merkezi Takip Sistemi İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yöneltilen itirazın iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına,

2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatı 10.733,02-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine

3-Karar ve ilam harcı 3.665,86-TL nin peşin alınan 916,47-TL den düşümü ile kalan 2.749,39-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yatırılan 1.531,87-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 9.292,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/585, K. 2026/376, 21 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/585
Karar No
2026/376
Tarih
21 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/585 K.2026/546
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2025/585 K.2026/434
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/585 K.2026/281
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/586 K.2026/547
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/586 K.2026/271
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/586 K.2026/242

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.