KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2026
- Esas no
- 2025/601 Esas
- Karar no
- 2026/74
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/08/2025
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ... Şubesine ait ... seri nolu, 16/08/2025 keşide tarihli, 460.000,00-TL bedelli çek ile ... Şubesine ait ... seri nolu, 16/08/2025 keşide tarihli, 480.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin çekleri teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkilinin hem toplamda 940.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesinin hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 28/01/2026 tarihli dilekçesiyle açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K.'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapıldıktan sonra feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan .... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/601, K. 2026/74, 28 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama