İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/67 K.2025/434

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... A.Ş. Genel Müdürlüğü ve ... Başkanlığını davalı göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas(... eski esas) sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, hali hazırda devam eden davada Yargıtay 10.Hukuk Dairesi tarafından 2022/6199 esas 2022/9247 karar ve 16.06.2022 tarihli ilamında "... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi" ve "...

Nakliyat Denizcilik Tahmil Tahliye Gümrükleme ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin" karar tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş bulunduğu sebepleriyle 2017/... esas 2020/... karar nolu ilamı bozmuş ve dosya yerel mahkemeye gönderilmiş olduğunu, ....İş Mahkemesi'nde ... esas numarasıyla devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması açısından 08.12.2022 tarihli duruşmada terkin edilen şirketlerin ihyası için mehil verdiğini, ....İş Mahkemesi'nde devam eden davada müvekkili ... hakkında adli yardım talebi kabul edilmekle iş bu davanın da adli yardım neticesinde görülmesini, ...nün ... oda sicil nolu ...

Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına,

...nün ...-0 oda sicil nolu ... Nakliyat Denizcilik Tahmil Tahliye Gümrükleme ve Dış Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Yargıtay içtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak ....

İş MAhkemesinin ... e. sayılı dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceğini ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmakla tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkil ticaret sicili müdürlüğü, “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını,

re’sen terkin işlemi hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı tarafça re’sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Adli Yardım; Mahkememizin 07/04/2023 tarihli ara kararı ile davacının sosyal ve ekonomik durumunu belirleyen belgeler ve Uyap entegrasyon sorguları göz önüne alındığında HMK 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinin kabulüne, davacının yapılacak olan tüm yargılama giderleri ve harçların ileride haksız çıkan taraftan tahsil edilmek üzere bu aşamada suçüstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilmiştir.

Dava, hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... sayılı dosyası ile davanın kabulüne dair karar verilmiş olup İstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi'nin 2023/1248 Esas 2024/1837 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir.

İstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi'nin 2023/1248 Esas 2024/1837 Karar sayılı kararının kaldırma gerekçesinde "...re'sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde derdest dosya işlemlerine hasren ihya edilen münfesih konumda olan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması içinTTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır." şeklinde karar verilmiştir.

Kaldırma üzerine Mahkememizce yeniden oturum günü tayin edilmiş, taraflara tebliğ edilmiş, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası talep edilen şirketlerin son yönetici ve ortak bilgileri celbedilmiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile;

- ... Uluslararası Nakliyat ve Tic Ltd Şti'nin ortaklarının ..., ... şirket yetkilisinin ... olduğu görülmüştür.

- ... Nakliyat Denzicilik Tahmil Tahliye gümrükleme ve Dış Tic Ltd Şti'nin ortaklarının ... ve ..., yetkilisinin ... olduğu görülmüştür.

Bu açıklamalar ışığında davacının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Somut olaya gelindiğinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest dava dosyası bulunduğu, davacının açmış olduğu davanın devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketlerin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır