İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/754 K.2026/213

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 12/10/2025 tarihinde cüzdanının içerisinde muhafaza etmiş olduğu, üzerinde cirosunun olmadığı ancak müşteri çekleri olarak üzerinde bulunan ...'a ait olan H-1-...seri numaralı, 60.000,00-TL bedelli çek ile ... seri numaralı 60.000,00-TL bedelli çek yaprağının cüzdanında olmadığını fark ettiğini, bu nedenle zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; davacı asil kaybettiğini iddia ettiği 2 adet çekin iptalini talep etmiş ise de Mahkememizin 05/03/2026 ön inceleme celsesinde davacı asil "Dava dilekçemi tekrar ederim ancak çeklerin düzenlenme tarihi geçtiğinden ve ibraz eden olmadığından dolayı davamdan vazgeçiyorum teminatımın da iadesini istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuş olmakla, HMK 123 uyarınca davadan vazgeçtiğini beyan ederek dosyanın vazgeçme nedeni ile karar verilerek kapatılmasını talep etmiştir.

HMK 123. maddesi uyarınca davacı hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir ve bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davası hasımsız olup açılmamış sayılmasına ilişkin HMK 123.maddenin uygulanma olanağı bulunmadığından davacı asilin 05/03/2026 tarihli ön inceleme celsesindeki beyanları nazara alınarak, davadan vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.