İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/759 K.2025/737

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ekiplerince 11.06.2024 tarihinde yapılan incelemede; davalının; "..." adresinde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketimi yaparak,

mevzuata aykırı bir şekilde kaçak enerji kullandığı tespit edildiğini, davacı şirket yetkililerince yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1/b bendi uyarınca H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden, davalı/borçlu adına.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 68400.000 KWH enerji tüketimi karşılığı 466.756,87 TL ve .... numaralı fatura ile 70300.000 KWH enerji tüketimi karşılığı 288.869,39 TL tutarında Toplam 755.626,26 TL kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı yan tarafından ödenmediğinden davacı şirket, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2024/...

E. sayılı takip dosyaları nezdinde davalı aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak, davacı şirket tarafından başlatılan icra takiplerine itiraz ettiğini, ancak davalı yan tarafından yapılan itiraz haksız, hukuka aykırı, kötü niyetli ve müvekkili zararı uğratmaya yönelik olduğunu, davalının .... İcra Dairesi 2024/...

E. sayılı dosyalarına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamını, alacağını teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, davalı'nın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesini, ... ... Ticaret Mahkemesi 2024/...

E. Sayılı dosyası ile huzurda açılan davanın HMK madde 166 gereği birleştirilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.

... ... Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 25/06/2024 tarihinde açıldığı, mahkememiz davacısının ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve mahkememiz dosyasındaki davalının ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyasında davacı olduğu, ... ... Ticaret Mahkemesi dosyası ile mahkememizin iş bu davasına konu alacağın aynı olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Somut olayda; ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyasının derdest olduğu, mahkememiz davacısının ... ... Ticaret Mahkemesi dosyasında davalı olduğu ve mahkememiz dosyasındaki davalının ... ... Ticaret Mahkemesi dosyasında davacı olduğu, ... ... Ticaret Mahkemesi dosyasının menfi tespit istemine ilişkin olduğu, aynı kaçak işlemi kapsamakla görülmekte olan menfi tespit talepli dava ile ilintili bulunan, birincide verilecek kararın diğerini etkileyeceği, konusu, tarafları, esas uyuşmazlığı aynı olan dosyaların usul ve dava ekonomisi gözönüne alınarak Mahkememiz dosyasının ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır