İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/241 K.2026/277

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Tasfiye Halinde ... aleyhine açtığı .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarına ilişkin davasının derdest olduğunu, ....

İş Mahkemesince verilen 23/02/2026 tarihli ara kararda davalı şirkete atanan tasfiye memurunun 13/02/2026 tarihli dilekçesi ile şirketin 19/12/2023 tarihinde kapatıldığının bildirildiğini, davacı vekiline şirketin ihyasına ilişkin gerekli işlemleri yapıp ihya davası açmak üzere bir aylık kesin süre verildiğini, davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında taraf ehliyeti ve taraf teşkili yönünden usulü engel ortaya çıktığını, müvekkilinin açmış olduğu işçilik alacağı davasının esası hakkında inceleme yapılabilmesi, tahkikatın sürdürülebilmesi ve hükmün infaz kabiliyeti kazanabilmesi için davalı şirketin ihyasının zorunlu olduğunu, bu nedenlerle ilgili şirketin ihyasını, davalı şirketin yeniden ticaret siciline tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarının incelenmesinde; ...'ün davalı şirketin tasfiye memuru olduğu, dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 19/12/2023 tarihli ve 1286 sayılı ilanı ile kapatıldığı görülmüştür.

Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.

Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davacı vekili dilekçesinde her ne kadar ".... İş Mahkemesince verilen 23/02/2026 tarihli ara kararda davalı şirkete atanan tasfiye memurunun 13/02/2026 tarihli dilekçesi ile şirketin 19/12/2023 tarihinde kapatıldığının bildirildiği" beyanında bulunmuş olmasına rağmen dava dilekçesinde ticaret sicil müdürlüğü yerine ihyası talep edilen şirketin hasım olarak gösterildiği anlaşılmakla, davalının tüzel kişiliğinin sona ermiş olduğundan ve pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.