İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/283 K.2026/336

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle. 06/03/2025 tarihinde müvekkili (devreden sıfatıyla) ile davalı ... Enerji şirketi (devralan sıfatıyla) arasında dava dışı ... şirketinin paylarının davalı ... Enerji şirketine devredilmesine ilişkin hisse devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye ek olarak 22/04/2025 tarihinde ek protokolün de imzalandığını, tarafların sözleşme ile davalı ...

Enerji şirketinin müvekkiline dava dışı ... şirketinin paylarını devri karşılığında ...'in 3. Kişilere olan borçları hariç olmak üzere 1.650.000,00-USD ödeyeceği hususunda anlaşıldığını, bu ödemelerin 650.000,00-USD'lik kısmının ödemesinin. 30/06/2025 tarihinde 200.000,00-USD, 30/09/2025 tarihinde 200.000,00-USD ve 31/12/2025 tarihinde 250.000,00-USD olacağı hususunda anlaşıldığını, 1.000.000,00-USD bedelin ise devrolunan ... şirketi tarafından faaliyetine devam eden ...

Tesisi'ndeki faaliyetlerine bağlı olarak elde edeceği karın %25'i şeklinde ödeneceği yönünde anlaşıldığını (m 3.3), 2.b bendinde belirlenen esaslar çerçevesinde hesaplanan ve müvekkiline ödenmesi gerekli tutarın bir yıllık süre geçmeden 1.000.000,00-USD'ye ulaşacağını, davalı ...

Enerji şirketinin sözleşme kapsamında ödenmesi öngörülen devir bedelini ödemediğini, bu nedenle 05/01/2026 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, işbu ihtarnameye yanıt olarak borcun ödenmeme nedeni olarak karlılık hesaplamaları hususunda anlaşamadıklarını ve ödeme yükümlülüğünün doğmadığı nedeninin bildirildiğini, davalı ... şirketinin söz konusu dönemde kar etmemesinin mümkün olmadığını, sözleşme uyarınca ...'in banka borçlarının kapatılması ve teminatların fekki yükümlülüğünün davalı ...

Enerji'nin haksız eylemleri nedeniyle yerine getirilemediğini, ...'in kredi borçlarının 23/07/2025 tarihinde davalı ... Enerji şirketi tarafından ödendiğini, daha sonra ödemeye ilişkin dekontları bankalara direkt göndermek yerine davalı ...

Enerji şirketinin mail hesabı üzerinden bankaların uzantıları yanlış yazılmak suretiyle gönderildiğini, bu nedenle maillerin bankalar ulaşmadığını, bu nedenle kredi kapama işlemlerinin ve teminatların fekki sürecinin ilerleyemediğini, ısrarlı takipleri sonucu maillerin doğru şekilde gönderildiğini ancak bu defa da davalı ...

Enerji şirketi çalışanının bankaları arayarak mailleri işlemsiz bırakılmasını söylediğini, işbu durumun banka çalışanlarınca müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin davalı ... Enerji ve ...

Enerji şirketleri yetkilisi ... ... ıslak imzalı evraklarını incelediğinde talimatların üzerindeki imzaların sahte şekilde oluşturulduğunu anladığını ve talimatların yırtılarak suç duyurusunda bulunmak üzere himayelerine aldıklarını, ... özelinde kredilerin kapatılmış olmasına rağmen bu kredilerin teminatını teşkil eden ipoteklerin uzun süre fek edilmemesi ve kapanmış olan kredilerin teminatı niteliğindeki ipoteklerin fekkine ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile açılan davada ... tarafından mahkemeye gönderilen belgelerde fek davası açıldıktan sonra ipoteklerin kaldırıldığının anlaşıldığını, davalı ...'nın diğer muhatap bankalara yönelik diğer davalıların baskıları olması nedeniyle fek işlemlerini sürüncemede bırakıldığını, bu kapsamda davalı ... ile diğer bankalara ihtarname keşide edilerek ipotek ve rehinlerin fek edilmesi ikazında bulunulduğunu iddia ederek;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...’in kârlılığının sözleşme tarihinden günümüze kadar geçen her ay için tespitini, bu tespit sonucunda pay devir bedelinin şimdilik 5.000,00-USD'nin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tutarındaki kısmının 1 ve 2 nolu davalılardan tahsilini, müvekkiline ödenmesine karar verilmesi suretiyle davanın kabulünü, sözleşme ve protokol hükümleri uyarınca ...’in davalı ...

Bankası A.Ş. nezdindeki tüm teminatların fek edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ceza dava dosyasına konu edilen çeke ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Yasal Dayanakları Ortaya Konularak Yapılan Bu Açıklamalardan Sonra Somut Olaya Gelindiğinde, Dava hisse devrine dair sözleşme kapsamında hisse bedelinin ödenmesi, aynı sözleşme kapsamında üstlenildiği iddia edilen kredilerin kapatılarak davacının şahsi kefalet ve ipoteklerinin kaldırılması, bu kapsamdaki yükümlülüklerin davalılar ve banka tarafından yerine getirilmediği iddiasına yöneliktir.

Hisse devir sözleşmesi ile bağlantılanan kredi borçlarının %100 hisse devrine yönelik dava dışı şirket ...'in borçlanması olduğu ve bankacılık işlemi kapsamında olduğu sunulan ihtar ve cevabi yazılardan sabit hale gelmektedir. Uyuşmazlık bankanın yükümlülüklerini yerine getirmediği üzerine kuruludur. Dolayısıyla hisse devri tarafların yükümlülüklerini, bankacılık işlemlerinin yerindeliği bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza