İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/75 K.2026/110

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle. "Müvekkilim davalı ... de ... Eczanesi olarak faaliyette bulunan eczanedir ve davalı şirket ... ... de dermokozmetik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup çeşitli eczane, firma, bayi ve kişilere dermokozmetik ürün satışı yapmaktadır.

Müvekkilim davalı firmanın arasındaki sözleşme gereği yetkili eczanesi olup ... markalı ürünleri satmaya yetkilendirilmiş ve bu konuda müvekkilime davalı şirket kampanya uygulaması kapsamında eczanelere kesilen faturaların özel kodu üzerinden yetkili eczanelere otomatik olarak kupon tanımlaması yapılmaktadır. Sadece yetkili eczacıların girişini gerçekleştirdiği Davalı şirkete ait ...

Portal Sistemi üzerinden kampanyalı alım faturalarına istinaden tanımlanan kuponlar sistem üzerinde görülmektedir.

Müvekkilim ... eczanesi 2023 Kasım-Aralık Kampanya döneminde bu uygulama neticesinde ...Kampanyası 1.073.518 tl lik kupon hakedişi (davalıya hizmet faturası olarak fatura edilmiştir) carisinden düşülmüş Şirketin beyanına göre hakedişi olan takipte asıl alacak tutarı 620.678,00 TL kupon hakedişi ise müvekkilimin talebine rağmen carisinden düşülmemiş ve hatta üzerine ve müvekkilime ... İcra Müdürlüğü nün 2024/... E sayılı Sayılı dosyasıyla haksız icra takibi açılmıştır.

Bu takipe itirazımız neticesinde davalı taraf itirazın iptali için ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla dava açmıştır. Müvekkilim alacaklı duruma geçecek iken haksız takiple karşı karşıya kalmıştır. Buna rağmen müvekkilim hakkında haksız olarak cari hesaba istinaden ... İcra Müdürlüğü nün 2024/... E sayılı Sayılı dosyasıyla haksız icra takibi açılmış ve bu takibe itirazımız neticesinde davalı taraf itirazın iptali için ... 4.asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E Sayılı dosyasıyla dava açmıştır. " şeklinde beyanlarda bulunarak arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle. Her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olması davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek olması yargılamanın daha sağlıklı yürütülmesi ve usul ekonomisi açısından mahkemeniz dosyasının ... 4.asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine , haklı davasının kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/...

Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın 620.678,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa uhdesine tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın iş bu davadan önce 02/01/2025 tarihinde açıldığı, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, iş bu davada davalı tarafça davacıdan cari hesap alacağının talep edildiği, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.''

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.'' hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda; mahkememizde açılan iş bu dava ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...

Esas sayılı davanın taraflarının aynı olduğu (davacı, davalı sıfatları farklıdır), her iki davanın da aynı cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Mahkememizin işbu dava dosyası ile ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı, usul ekonomisi ilkesi gereği tarafların haklılığının bir bütün halinde değerlendirmesinin gerektiği anlaşılmakla iş bu dosyanın, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...

Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır