İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1283 K.2018/384

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, davacının sunmuş olduğu ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi itibariyle 13.824-TL alacaklı olduğu, takibe ve davaya konu cari hesap bakiyesini oluşturan faturaların üzerinde bunların davalıya teslim edildiğine dair herhangi bir kayda rastlanılmadığını, söz konusu faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinin de dosyada mevcut olmadığını, davalının takibe yaptığı itirazlarında taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir itirazının mevcut olmadığını rapor etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememize alınan bilirkişi raporuna davalı tarafın süresinde itiraz etmediği gibi davalı taraf ticari defter ve kayıtları bilirkişi incelemesinde hazırda bulundurmamıştır. Dosya kapsamına ve davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın takibe konu miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan rapor ve dosya kapsamı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır