KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2014/654
- Karar No
- 2020/130
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
- Esas no
- 2015/1147 Esas
- Karar no
- 2020/193
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 26/11/2015
- Karar tarihi
- 04/03/2020
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 24/08/2015 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı yönden gelmekte olan sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kalıcı iş gücü kaybı tazminatının ve 100,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek asal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın 08.05.2015/2016 vadeli ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince meydana gelen zararların azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, kazadaki kusur durumunun tespiti için mahkemece ATK ndan rapor aldırılması gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 03/12/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/654, K. 2020/130, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama