İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/15 K.2019/344

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

24/09/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu virajı alamayarak yolun karşı şeridine geçtiğini ve yolun karşı şeridinde seyir halinde olna ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana glene trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin Tıbia Proksimal Uç Kırığı gelmek suretiyle çeşitli bölgelerinden yaralandığını,

ayrıca kaza sonrasında hayatını idame ettiremeyecek kadar sorunlar yaşayan müvekkilinin sürekli olmak üzere %50 engelli konumunda olduğunu ve bu nedenle engellilik hali hayatında olumsuzluklara neden olduğunu, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ...nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı 1.000-TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığı ve bu şekilde malul kaldığı iddiası ile uğranılan maluliyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili 09/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh protokolü yaparak anlaşmaya vardıklarını, davacı vekilinin yapılan protokole istinaden davadan feragat ettiğini, davadan feragata ilişkin davacı taraftan yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını,

Davacı vekilinin de 02/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile iş bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilinin talebi ve davalı tarafla uzlaşmış olmaları nedeni ile vazgeçtiklerini ve bu davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır