İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1212 K.2018/1357

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... e.

Sayılı dosyası ile kambiyo yolu icra takibi başlattığını, müvekkilinin takipten sonradan haberinin olduğunu, davalının yapmış olduğu takipte takip mesnedi olarak 22/08/2014 vadeli 36.000-TL'lik senedi gösterdiğini, davalının takibe konu yaptığı senedin incelenmesinde imzaların şirket kaşesi üzerinde bulunduğu açığı atılmadığının görüleceğini, dolayısıyla Yargıtay uygulaması neticesinde imza sahibinin şahnes bağlamayacağının aşikar olduğunu, ayrıca yine kaşe üzerindeki imzaların da şahsen müvekkili tarafından atılmış bir imza olmadığını,

davalının kendi alacağını tahsil edebilmek için müvekkilinin hiçbir imzası olmadığı halde sanki müvekkili borçluymuş gibi hakkında kötüniyetli takip yaptığını, davalının kanuna karşı hile yoluyla başvurduğunu, bu nedenlerle takip dosyalarına ilişkin olarak müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, davalının kötüniyetli takip yapması nedeniyle alacağın %20 si oranında icra inkar tazninatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava davacının davalıya ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile borçlu olup olmadığı tespiti istemidir.

Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 36.000-TL senet bedeli ve 46,36-TL senet faizi olmak üzere toplam 36.046,36-TL alacağın tahsili amacıyla 27/08/2014 tarihinde 10 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 16/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacı icra takibine konu 22/08/2014 vadeli 36.000-TL'lik bedelli senedin arkasındaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında bulunmuş, ilgili senet ve imza incelemesine esas evrak asılları celp edilerek Mahkememiz kasasına alınmıştır.

Mahkememizce dosyanın grafolog bilirkişiye tevdi ile senet aslı üzerindeki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi raporu düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, grafolog bilirkişi ... tarafından sunulan 31/07/2018 tarihli raporda; Tetkik konusu senet aslında borçlu olarak görünen TCCRenk Çözümleri ...'a atfen atılı imzaların şahsın gerçek imzası model alınarak atılmaya çalışıldığı dolayısı ile ...'ın eli ürünü olmadığı kanaati bildirilmiştir.

Dava, imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı senedin keşideci kısmında yer alan kaşe üzerindeki çift imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüş olup senedin incelenmesinde keşidecisinin TCC Reenk Çözümleri olduğu,kaşa üzerinde çift imza bulunduğu,kefil kısmında davacı ismi olup altında imzanın olmadığı görülmüş, kaşenin üzerinde mevcut imzanın grafolog bilirkişi tarafından yapılan incelemesinde ; senetteki imzasının davacının eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır. İmzanın sahteliği mutlak def'i olup herkese karşı ileri sürülebilir.

Anılan durum karşısında ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu 36.000-TL bedelli senetteki imzanın davacı ...'ın eli ürünü olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır