İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/21 K.2019/95

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16/08/2015 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... plakalı aracın sağ ön kısmı ile müvekkilinin motosikletinin sol arka depo kısmına çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol köşe kısım ile refüj başı levhasına çarparak refüjün üzerinde 100 metre ilerleyerek tekrar ana yola inerek sağ şeritte durduğunu ve çift tarafla yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle yaralandığını,

kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkiline işgücü kaybından doğan toplam 1.000-TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralanması nedenine dayalı maddi tazminat istemidir. Davacı ve davalı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, davacı vekilinin dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davalı vekilinin de dilekçesinde davanın davadan feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirdiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

12/02/2019 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır