İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/307 K.2019/273

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı ... AŞ.ne ait olan ... marka eskavatörün Finansal Kiralama Sözleşmesine ile dava dışı ...'a kiralandığını ve müvekkili tarafından sigorta teminatı altına alındığını, eskavatörde oluşan kırık ve çatlamalar meydana gelmesi üzerine düzenlenen ekspertiz raporu ile hasarın imalat hatasından kaynaklandığından 21/04/2009 tarihinde 86.514,28-TL sigortalısı ...

AŞ.ye ödendiğini, zarara sebebiyet veren davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 01/09/2009 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 11/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır