İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/968 K.2018/169

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davaya herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacı bankanın 05/03/2013 tarihinde davalıya taksitli ticari kredi ile ticari artı para kredileri kullandırdığı, 07/09/2015 takip tarihi itibariyle ticari artı para kredisinden 1.268,96-TL asıl alacak, 35,57-TL işmeiş faiz, 1,78-TL BSMV ve 71,55-TL noter masrafı olmak üzere toplam 1.377,86-TL, taksitli ticari krediden 10.395,19-TL asıl alacak, 736,36-TL işlemiş faiz, 36,82-TL BSMV olmak üzere toplam 11.168,33-TL bulunduğu, davacı bankanın her iki kredi toplam alacağının 12.546,19-TL olduğu kanatiyle rapor etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan banka alacağına ilişkin itirazın iptali davasında dosya bankacı mali müşavir bilirkişiye rapor aldırılmak üzere tevdi edilmiş alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olduğu tespit edilmiş alınan raporun usul ve yasaya dosya içeriğine uygun olduğu davalı tarafa tebliğ edildiği ve davalı tarafça rapora karşı süresinde itirazda da bulunulmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır