İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/102 K.2018/591

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirket, dava dışı ... Yapı ile yaptığı taşeronluk sözleşmesi gereği alt taşeronu olarak ...

Oteli'nin bodrum, zemin ve 1.katın tadilat işlerin üstlendiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözlü akit gereğince müvekkilinin anılan otelin bodrum, zemin ve 1. Katında 20/10/2011 tarihli proforma faturada bulunan süpürgelik, bar tezgahları (üç adet) ve başkaca paslanmaz (parlak siyah, parlak beyaz ve satine bronz renkli) imalat ve montaj işlerini (malzeme dahil) üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işleri belirlenen tarihlerde tam ve noksansız olarak teslim ettiğini ve karşılığında davalı şirketten KDV dahil 86.387,27-TL alacağı olduğunu,

iş bu alacağa karşılık müvekkilinin proforma fatura düzenleyerek davalı şirket yetkilisine elektronik posta ile 20/10/2011 tarihinde gönderdiğini, buna karşılık davalı yanın faturaya itiraz etmediği gibi müvekkiline bu güne kadar alacağına mahsuben 23.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten bakiye 63.387,27-TL alacağı bulunduğunu beyan ederek müvekkilinin davalı şirket ile sözlü olarak yapmış olduğu hizmet sözleşmesine dayalı hak edildiği iddia edilen 63.387,27 TL alacağın tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; davacının sunduğu proformo fatura içeriğini ve iddiasını kabul etmedikleri, davacının her hangi bir alacağının bulunmadığı faturanın işin yapıldığı tarihten 7 ay sonra düzenlendiği, alacağını kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce verilen davanın kısmen kabulüne dair ilk karar Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ilamıyla bozulmuş mahkememizce usul ve yasaya uygun bozma ilamına uyularak bu doğrultuda keşif yapılmış yapılan keşif ile Yargıtay bozma ilamı çerçevesinde davacının yapmış olduğu işin değeri hesaplanmıştır.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; dava tarihi itibariyle yapılan işlerin kdv dahil toplam bedelinin 81.272,38-TL olduğunu, davacının proforma faturasındaki miktar ilk otuz kalem için kdv dahil 75.644,55-TL olduğunun kanatiyle rapor etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce yapılan değerlendirmede Yargıtay bozma ilamına uyulmakla davacı lehine usuli muktesap hak oluştuğu bu yönüyle davalı tarafın alınan bilirkişi raporuna itirazının yerinde olmadığı, davacının yapmış olduğu işin bedelinin 22/05/2013 tarihi itibariyle tespit edildiği, tespit edilen bu miktardan davalı yanın yapmış olduğu 23.000,00 TL'lik ödemenin usulüne uygun mahsup edilmesi sonucu davacı tarafın 52.644,55 TL alacağının kaldığı tespit edilmiş olup bu doğrultuda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır