İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1098 K.2018/17

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) davasının dilekçe ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili banka genel müdürlüğünün uhdesinde olan vadesi 31/10/2017 , lehdarı ... ,keşidecisi ... Kulübü Derneği , bedeli 78.000,00 EURO olan bononun üzerine kolonya döküldüğünü, bono üzerindeki imza ve yazıların silindiğini, bu haliyle ibraz edilse dahi beklenen faydayı sağlamayacağını, bononun halen müvekkili bankada bulunduğunu belirterek zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.

TTK.nun 651 maddesinde " kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir" hükmü mevcuttur.

TTK nun 776 maddesinde bononun zorunlu şekil şartları " senet metninde bono veya emre yazılı senet kelimesi, kayıtsız ve şartsız belli bir bedeli ödemek vaadi, vade,ödeme yeri, kime ve ya kimin emrine ödenecek ise onun adı,düzenleme tarihi ve yeri, düzenleyenin imzası" olarak açıklanmıştır.

Davacının dilekçesi ekinde örneği sunulan ve iptali istenen belgenin incelenmesinde; vade-ödeme günü, bedel, kime ödeneceği, düzenleme tarihi ve yeri, düzenleyenin imzasının bulunmadığı tespit edilmiştir. Ödeyecek bölümünde " ... Kulübü Derneği" kaşesi okunmaktadır.

Bu haliyle iptali istenen belge bononun yasal unsurlarını taşımamaktadır, kıymetli evrak vasfında değildir. Dolayısıyla kıymetli evrak-bono olmayan belgenin ziyaı nedeniyle iptalide mümkün olmayacaktır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiştir

Açıklanan nedenlerle

Başkan Üye Üye Katip