İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2017/1102 K.2018/2

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, katalog basımı işi nedeniyle eser sözleşmesine dayalı faturaya bağlanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan faturaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup;

mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 5.870,75 TL alacak ve alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden likit bulunmadığından bahisle icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de,

davacı şirket tarafından istinaf harç ve gider avansının yatırılmadığı görülmekle istinaf harç ve gider avansını yatırması için davacı vekilini 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmüne uygun olarak usulünce muhtıra tebliği ile süresinde tamamlanması halinde ve gerekirse istinaf incelemesi için dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.