İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1108 K.2018/24

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 15/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı ... şirketinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olup , kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulmuş ve ZMMS Poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçe teminat limiti ile davalı sorumlu olup, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15/10/2015 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak 100.00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekilinin 06/11/2017 tarihli dilekçesi ile , mahkememizde görülmekte olan davadan davalı tarafla uzlaşma neticesinde davadan feragat ettiğini talep ettiği yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisi bulunduğu görüldüğünden ve feragatın davaya son veren ve kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmuştur.

Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır