İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/180 K.2018/693

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının taraflar arasında 05/10/2012-23/11/2012 tarihli faturalardan kaynaklanan 8.722,48-TL tutarındaki cari hesap borcunu müvekkil şirkete ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 25/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 30/01/2017 tarihli dilekçe ile takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ederek takibi durduklarını, tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının icra takibi olan 12/08/2016 tarihinde 8.722,48-TL davalıdan alacaklı olduğu kanaatiyle rapor etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu davacı tarafın haklılığını ortaya koyar nitelikte olduğu, raporun davalı tarafa tebliğine rağmen davalı tarafca rapora karşı her hangi bir itirazda bulunulmadığı davalı yanca defter ibrazından kaçınıldığı, hususları dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit nitelikte olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır