İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/413 K.2018/22

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davacı müvekkil şirket, davalı ile arasındaki ticari mal alım/satım ilişkisi nedeniyle düzenlediği. 16//02/2016 düzenleme tarihli ve ... nolu 495-TL bedelli fatura ile 17/11/2015 düzenleme tarihli ve ... nolu 2.758,25-TL bedelli ve 03/11/2015 tarih , 503579 sıra nolu, 1.410,10-TL bedelli üç adet faturadan kaynaklı toplam 3.413,95-TL 'sı hesap bakiyesi alacağının tahsili istemiyle , davalı adına ...

3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını, girişilen ilamsız takipte ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalının ödeme emrine karşı, hesap bakiyesi mutabakat mektubu da imzalamış olmasına karşın itirazda bulunduğunu, davalı'nın borca ilişkin itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olup ... 3. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasına sundukları mutabakat mektubu , cari hesap ekstresi, faturalar ve tarafların 2015/2016 yılları ticari defter ve eki belgeler üzerinde yapılacak inceleme neticesinde icra takibine yapılan itirazın kötü niyetli ve asılsız olduğu, delillerin toplanması ile davalı yanın müvekkil şirkete borcu sabit olacağından , borca ve ferilerine itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;Dava dilekçesinde dava değeri olarak belirtilen 3.413,95-TL borcu kabul etmediklerini, davacı tarafın var olduğu iddiasında bulunduğu ve dava dilekçesi ekinde delil olarak gösterdiği mutabakat mektubu aslı ile fatura asılları incelenemediğinden söz konusu belgelerin müvekkilimize aidiyeti belirlenemediği, bilirkişi incelemesi ile bu hususun açıklığa kavuşacağını, Davacı tarafa %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı yükletilmesini, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahsiline karar verilmesini,davacının söz konusu iddia ve taleplerinin haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Taraf vekillerinin 04/01/2018 tarihli dilekçeleri ile karşılıklı olarak sulh olduklarını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ettikleri, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yektisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır