İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/490 K.2018/596

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil ile davalı ... Çevre Yönetim ve Özel Eğt. Dan. Müş. Tic. San. Ltd. Şti. arasında 30.12.2014 tarihinde yapılan bir kredi sözleşmesi mevcut olup. 2. davalı ... ise bu sözleşmeye kefil olması sebebi ile kurulan Kefalet Sözleşmesi söz konusu olduğunu, dosyanın diğer borçlusu Özel ... Tıp Sağlık Hizmetleri Turz. İth. İhr. Tic. Ve San Ltd.

Şti. müvekkilinden kredi kullanarak ... plakalı aracı satın aldığını, araç üzerine borç değerince rehin tesis edildiğini, kKredi sözleşmesinin tarafı olan Özel ... Tıp Sağlık Hizmetleri Turz. İth. İhr. Tic. Ve San Ltd. Şti. kredi taksitlerini vadesinde ödemediği için asıl borçluya ve kefile karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasından takip düzenlendiğini, borçluların takibe haksız itiraz ettiklerini, başlatılan takibe karşı borçluların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının davalılardan takip tarihi olan 03/05/2017 tarihi itibariyle 72.842,27-TL asıl alacak, 246,37-TL işlemiş faiz, 12,31-TL Bsmv toplamı 73.100,95-TL alacaklı bulunduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarına yıllık %22,80 oranında temerrüd faizi uygulanabileceği, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ...'un kefil olarak imzalamış olduğu 30/12/2014 tarihli 162.841,66-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi kefalet limiti tutarı ile sınırlı olarak takip tarihi itibariyle 73.100,95-TL borcun tamamından ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu bulunduğu kanatiyle rapor etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazlarından vazgeçtiğini icra dosyasına bildirdiğinin anlaşıldığı bu bakımdan icra takibine yapılan itirazın iptali talebi yönünden davanın konusuz kaldığı zira davalının itirazdan vazgeçmesi üzerine icra takibinin kaldığı yerden devam edeceği değerlendirilmiş bununla birlikte dava açıldıktan sonra itirazdan vazgeçildiği dava tarihi itibariyle davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin haklı olduğu hususu gözetilerek davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır