KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/549
- Karar no
- 2018/21
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/06/2017
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememize tevzi olunan davanın dilekçe ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili firmanın davalı konsolosluğu bağlı faaliyet gösteren ... ... ...
Konsolosluğu Sağlık Ateşeliğinin sağlık amacıyla ... 'ye gelen ... vatandaşlarının konaklama ve sair masraflarının Sağlık Ateşeliği tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, 04/07/2015 ve takip eden dönemde konsolsluk tarafından müvekkilinin otel işletmesine yönlendrilen misafirlerin konaklama bedellerinin ödemelerinde sorun yaşanmaya başlanıldığını, konaklama masrafları ve ekstralar dahil olmak üzere yapılan giderlrein garanti mektubu ile karşılanacağının garanti edildiğini, toplam 101.034,50 USD faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini beyanla, müvekkilinin davalı yandan 101.034,50 USD alacaklı olduğunun tespitine,
yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/
Dava ; Otel hizmet sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir.
HMK ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde ticaret mahkemesinde görülecek dava türleri belirlenmiştir. Buna göre; tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalara ve ticaret kanununda düzenlenmiş olan davalara ticaret mahkemesinde bakılacaktır. Dolayısıyla davada her iki tarafın da tacir olması gerekmektedir.
Somut olayda; Davalı ... ülkesi devleti ... Konsolosluğu dur. Davacı Konsolosluk sağlık ateşeliği personeline konaklama hizmeti vermiştir. Davalı tacir değildir.Alacak da ticari işletme nedeniyle doğmamıştır. Alacak mutlak ticari işe ilişkin değildir.
Bu nedenle 6100 sayılı HMK gereğince davacının talebi konusunda genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle HMK 114/1-c ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulen reddine, mahkememizin görevsizliğine, dava dosyasının görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Başkan Üye Üye Katip
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/549, K. 2018/21, 9 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama