İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/650 K.2020/244

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

18.10.2010 tarihinde sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...’ın da yolcu konumunda olduğu ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca arkadan çarpmak suretiyle yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen bu kazada müvekkilinin de içinde yolcu konumunda olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nün kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurlu olduğunun tespit edildiğini,

müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını ve tüm bu nedenlerle 1.000 TL maddi tazminatın davalı yönünden olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, ATK ndan kusur raporu alınarak tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın mali mesuliyet sigorta poliçesinin ... Sigorta tarafından yapıldığından ihbarı gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından herhangi bir kusuru ve temerrüdü söz konusu olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan Tasfiye Halinde ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle.

18.10.2010 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı 16.05.2010 – 16.05.2011 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu, ATK ndan kusur raporu alınarak tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete sigortalı olan ... plaka sayılı araç ve kazaya karışan diğer araç olan ... plakalı araç hususi otomobil olduğundan avans faizi talebinin reddi gerektiğini, dava konusu kazayla ilgili olarak müvekkil şirkete daha önce hiçbir başvuru yapılmadığından müvekkil şirket için temerrüt,

ihbar dilekçesinin tebliğ tarihi olan 13.03.2018 tarihinden itibaren söz konusu olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 10/12/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪