İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/829 K.2018/1056

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişki sonucu cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin cari hesaba dayalı 9.146,73-TL alacağının davalı tarafça ödenmemesi üzerine 29/03/2017 tarihinde ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi sonucu 13/06/2017 tarihinde borçlunun sicil adresine ödeme emri gönderildiğini, 16/06/2017 tarihinde tebliğ olan ödeme emrine 19/06/2017 tarihinde itirazda bulunulduğunu, davalının takibe yönelik kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafın ödeme emrine yapılan iş bu itirazın hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bu nedenle takibe haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşıldı.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 10/10/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde de feragate yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır