İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/942 K.2018/1143

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

29.05.2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... ( ... ) plakalı aracın ile Bursa ilinden İnegöl ilçesine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten seyir halinde olan müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, Olay Yeri Basit Krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilinin her hangi bir kusuru bulunmayıp söz konusu kazanın oluşumunda sigortalı tarafın dikkatsizliği sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu tedavi gördüğünü ve iş görmezlik raporu aldığını,

davalı ... şirketine 26.09.2017 tarihinde yasal ön başvurusu yapıldığını, dava tarihine kadar herhangi bir uzlaşı için yazılı dönüş ve ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle şimdilik 3.000,00-TL daimi maluliyet maddi tazminatının, 1.000,00-TL geçici iş görmezlik tazminatının, 1.000,00-TL müvekkili tarafından yapılan masraflar olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşıldı.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 27/10/2018 havale tarihli dilekçesinde, davalı ile sulh olduklarınından sebeple davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır