İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/943 K.2018/1236

Mahkememizde görülmekte olan Mal İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 25.10.2017 Tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayalı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliğinde ... tarih ... yevmiye sayılı ve ..

Sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilmiş olunduğunu,Finansal kiralama sözleşmesine konu olan proforma faturada detayı yazılı 13 Adet Makinenin kiralamak sureti ile davalı yana teslim edildiğini, Davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan geçmiş dönemlere ait kira bedellerinin toplam 7.448,87 TL ve 2.047,49 TL olan Temerrüt tutarındaki borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ...

3. Noterliği'nin ... tarih ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğunu, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesini aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceğini ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edilmiş olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31 mad. l.ve 2 fıkrası uyarınca ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince kiralanan menkul malların mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunu,İhtarnamenin 26.04.2016 tarihinde tebliği edildiğini, Finansal kiralama kanunun 33. Md. Uyarınca ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayıldığını,

kefillerden ... ve ...'a gönderilen ihtarnamelerini 26.04.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı ve kefillerin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen 60+3 günlük süre içerisinde yerine getirmediğini,yasal sürenin 28.06.2016 Tarihinde dolduğunu,20.01.2015 tarih ve 01690 yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş olduğunu, yasa ve sözleşme hükümleri gereğince davalının kiralanan menkul malı davacı şirkete iade yükümlülüğünün doğmuş olduğunu,

davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri davacı şirkete teslim etmemiş olması dolayısıyla kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş, ... kararın infazı hususunda ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil etmek üzere istihkak talebinin kabulü, ile finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında :

Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Taraf Davasında :

Dava dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ve ... Sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... 3. Noterliği'nin ...tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.

Dosya kapsamında ki deliller ve davacı tarafın ticari evrak kayıtları üzerinde davalı tarafın sözleşme uyarınca borcunu zamanında ödeyip ödemediği temerrüde düşüp düşmediği hususunun belirlenmesi açısından Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış,düzenlenen rapor hüküm tesisinde dikkate alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davalı tarafın duruşmaya katılmayarak ve cevap dilekçesi ibraz etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de. Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu. Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; ... 3. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ve ...

Sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu, davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri zamanında ve tam olarak ödemediği ödemediği,

Dava tarihi itibarei ile 64.605,10.TL. borcu bulunduğu,davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ihtar çekildiği,davalı tarafın süresi içinde ödemede bulunmadığı hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu "SATICISI ... LTD. ŞTİ. OLAN, 2014 MODEL, YENİ VE KULLANILMAMIŞ

-1 ADET ...-1790 BS YUKİ ELEKTRONİK PROGRAMLI İLİK MAKİNASI, ... SERİ NOLU

-1 ADET ...-1790 BS YUKİ ELEKTRONİK PROGRAMLI İLİK MAKİNASI, ... SERİ NOLU

-1 ADET ...- 4380 YUKİ ELEKTRONİK PROGRAMLI KİLİT DİKİŞ DÜŞME MAKİNASI, ... SERİ NOLU -1 ADET ...- 4300-01 YUKİ ELEKTRONİK PROGRAMLI KİLİT DİKİŞ PUNTERİZ MAKİNASI, ... SERİ NOLU -1 ADET ...- 9820-02 YUKİ ELEKTRONİK PROGRAMLI GÖZLÜ İLİK MAKİNASI, ... SERİ NOLU

-1 ADET ...-1790S/MC601N YUKİ ELEKTRONİK PROGRAMLI İLİK MAKİNASI ... SERİ NOLU

- 1 ADET ... PAWA ELEKTRONİK PROGRAMLI İLİK MAKİNASI, ... SERİ NOLU, -1 ADET ...-02 PAWA ELEKTRONİK PROGRAMLI KİLİT DİKİŞ PUNTERİZ MAKİNASI, ... SERİ NOLU -1 ADET ...-02 PAWA ELEKTRONİK PROGRAMLI KİLİT DİKİŞ PUNTERİZ MAKİNASI, ... SERİ NOLU

-1 ADET ... PAWA ELEKTRONİK PROGRAMLI KİLİT DİKİŞ DÜĞME MAKİNASI, ... SERİ NOLU

-1 ADET ...-C KANSAİ KÖPRÜ MAKİNASI SERİ, ... SERİ NOLU

-1 ADET ... S-5300A-403 ELEKTRONİK DÜZ MAKİNA, .. SERİ NOLU

1 ADET ... S-5300A-403 ELEKTRONİK DÜZ MAKİNA, ... SERİ NOLU" malların davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;

-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

2-)... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 683,10.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 170,78.TL. harcın mahsubu ile Bakiye 512,32.TL. harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.180.TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 31,40.TL. Başvuru, 4,60.TL.vekalet harcı, 170,78.TL peşin harç, 500.TL.Bilirkişi ücreti ve 62.TL.posta giderinden ibaret toplam 768,88.TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 21/11/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)