KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/96 Esas
- Karar no
- 2018/32
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 31/01/2017
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde emniyet şeridinde lastiğin patlaması sebebiyle nizami bir şekilde durmakta olan sigortalılarına ait aracın kusurunun olmadığını, emniyet şeridinde zorunlu olarak duran aracın kusuru olmasının doğru olmadığını, davacının bu sebeple tazminat talep edemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün atfa kabil kusurunun bulunmadığını, davacı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün olayda dikkatsizliği ve kurallara aykırı davranışı nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacının ödemiş olduğu hasar tazminatından dolayı sorumluluğunun bulunmadığı kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın arıza nedeniyle nizami şekilde emniyet şeridinde bulunduğu esnada davacı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı kasko şirketi sigortalısına yapmış olduğu ödemeyi icra takibi başlatmak suretiyle davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamına ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/96, K. 2018/32, 16 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama