Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/103 K.2018/27

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin baskı hizmeti yaptığını, davalı şirketle hizmet ilişkisi kurulduğunu, aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, toplamda 3.068,00.-TL bakiye borç olduğunu, davalı tarafça ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili yoluna gidildiğini, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin hazır giyim imalatı yaptığını, davacı şirketle anlaştıklarını 2.100,00.-TL + KDV iş için fiyat belirlendiğini, ancak işlerin yapılmadığını, gönderilen faturaları aynen iade ettiklerini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacı şirkete herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... LTD. ŞTİ. olduğu, borç miktarının 3.068,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanmış tahkikat aşamasına geçilmiş, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamıza celp edilerek incelenmiş olup, davalı tanığı ...'un mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalının cari hesap bakiyesini davacı şirkete ödeme şartlarının yerine getirmemesi karşısında yekün 3.068,00.-TL ile borçlu olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı şirketin baskı hizmeti yaptığını, davalı şirketle hizmet ilişkisi kurulduğunu, aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, ödenmemesi üzerine icra takibine başladıklarını takibe itiraz üzerine durması sebebiyle mahkememize iik 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açtıklarını beyan etmişlerdir.

Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen ve dosya kapsamına uyumlu denetime elverişli rapor mahkememizce kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle davacının bilirkişi raporu ile de belirlendiği üzere, takip alacağı itibariyle alacaklı olduğu davalının kötüniyetli olarak itiraz ile icra takibine durmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği, cari hesap ilişkisi kapsamında bilinebilir nitelikte alacak olması sebebiyle yüzde yirmi icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...