İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1001 K.2019/442

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2018/1001Karar2019/442Tarih18 Nisan 2019Okuma3 dk · 509 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Nisan 2019
Esas no
2018/1001 Esas
Karar no
2019/442
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
25/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

509 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Keşideci ... tarafından müvekkili ile aralarındaki iş nedeniyle İstanbul ... Bankası ... numaralı çek hesabından ... Şubesine ait ... çek numarasıyla 28/02/2017 tarihli 10.000,00 TL ve ...

Şubesine ait ... çek numaralı 31/03/2017 tarihli 10.000,00 TL iki adet çek verildiği ve bu çeklerin keşideci ...'ın ödeme güçlüğü içinde olması nedeniyle çeklerin bankada karşılığı olup olmadığı yönünde bankaya sorulmadığını, bunun üzerine keşideci ...'ın aynı çek numaralı hesaptan ... Şubesine ait ... çek numarasıyla 30/04/2017 tarihinde keşideli 20.000,00 TL bedelle bir adet çek verdiğini, işbu çekin 05/05/2017 tarihinde müvekkiline ait ...

Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba keşidecinin şirketi tarafından ödendiğini, Keşdeci ...a ait. İstanbul ... Bankası ... Şubesine ait ... çek hesabından ... çek numarasıyla 28/02/2017 tarihli 10.000,00 TL, ... Şubesine ait ... çek numaralı 31/03/2017 tarihli 10.000,00 TL, ...

Şubesine ait ... çek numarasıyla 30/04/2017 tarihinde keşideli 20.000,00 TL bedelli toplam üç adet çekin müvekkili nezdinde bulunmakta olduğunu, Müvekkilinin bankaya sordurmadığı iki adet çeki ve bankaya sordurduğunu düşündüğü bir adet çeki keşideciye iade etmediğini ve çekleri kaybettiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkili elinde kaybolan çeklerin iptaline, müvekkili adına yapılan masrafların müvekkili üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığına ilişkin 08/11/2018 tarih ve I 14182 tahakkuk numaralı kasa makbuzunun dosya içine alındığı, ilan şartının yerine getirildiği, 01/11/2018 tarih 2018/1001 esas sayılı l. ilan ilan metninin 14/11/2018 tarih 9702 sayı 266 sayfalı, 2.ilan ilan metninin 22/11/2018 tarih 9708 sayı 266 sayfalı ve 3. ilan metninin 30/11/2018 tarih 9714 sayılı 266 sayfalı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, ...

Bankası ... Şubesi'nden alınan 07/11/2018 tarihli yazıda ... numaralı çekin ibraz edilmediğinin, ... Bankası ... Şubesi'nden alınan 06/11/2018 tarihli yazıda ... numaralı çekin ibraz edilmediği 62171 numaralı çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. ... Bankası ... Şubesi'nden alınan 06/11/2018 tarihli yazı üzerine ... numaralı çekin kim tarafından ibraz edildiği hususunda bilgi istenilmiş ve ...

Genel Müdürlüğü'nün cevabi yazısında ... numaralı çekin 02/05/2017 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne karar vemek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile; ... Bankası İstanbul/... Şubesine ait Keşidecisi ... olan 28/02/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 10.00,00-TL'sı ve 30/04/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 20.000,00-TL'sı bedelli çekler ile ... Bankası İstanbul/... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek numaralı 31/03/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL'sı bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan Davacının yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.18/04/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1001, K. 2019/442, 18 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1001
Karar No
2019/442
Tarih
18 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1001 K.2019/244
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1001 K.2019/482
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1004 K.2019/449
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1004 K.2019/296
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1006 K.2019/299
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1007 K.2019/452

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.