İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1100 K.2023/974

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Tic. LTD. ŞTİ. Tarafından keşide edilen dava konusu çeki aralarındaki ticari ilişki kapsamında 28/12/2023 tarihinde elden teslim aldığını, çekin müvekkil tarafından ... 'e teslim edilmek amacıyla arka yüzünün ciro edildiğini ve kargoya teslim edildiğini ancak çekin karşı tarafa teslim edilemeden kaybolduğunu, bu nedenlerle çek hakkında tedbiren ödeme yasağı verilerek çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 08/01/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.