İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1139 K.2019/3

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 01.12.2016 tarihinde Başakşehir İlçesi, ... Sokak karşısı adresinde müvekkil ... Müdürlüğü ... Santraline ait Fiber kablo ve Lokal Kabloları, davalılardan ... A.Ş. yüklenici firması tarafından ... adına yapılan çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle şirketin 3.565,15-TL maddi zararı meydana geldiğini, alacağın rızaen tahsili mümkün olmadığından bahisle davanın kabulü ile 3.565,15-TL Müvekkil şirket zararının hasar tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, vekâlet ücreti ve yargılama giderinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 28/12/2018havale tarihli dilekçesinde özetle; dosyaya ilişkin olarak davalılardan ... A.Ş. tarafından ödeme yapıldığını, buna ilişkin dekontu sunduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin beyanları doğrultusunda davaya konu tazminat için ödeme yapıldığı bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, talep olmadığından yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır