İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1186 K.2019/692

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının dava konusu fatura bedellerini ödemediğini, akabinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının vaki itirazı üzerine takibin durduğuğunu beyanla, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 11/07/2019 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragat talebine ilişkin olarak masraf ve ücreti vekalet talebi olmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza