İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1198 K.2020/275

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; olay tarihi olan 21/06/2014 tarihinde davacı ve eşi desteği olan ... 'ın yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca davalının ZMM sigortacısı (28/03/2014-28/03/2015) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacı desteği ... 'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 60.000-TL (ıslah ile 86.753,51-TL) tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı (28/03/2014-28/03/2015) olduklarını sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş ve istinaf tarafından karar kaldırılmıştır.

Davacı vekili davasından 23/06/2020 tarihinde feragat etmiş, davalı vekili de 11/02/2020 tarihli dilekçesi ile feragat halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 23/06/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪