İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/125 K.2020/864

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2018/125Karar2020/864Tarih22 Aralık 2020Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Aralık 2020
Esas no
2018/125 Esas
Karar no
2020/864
Dava
Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
07/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesi özetle; 21/04/2016 tarihinde eniştesi ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sağ şeritte giderken hatalı olarak sol şeride geçiş yapan davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında özel servis tarafından araçların durumu Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Raporu ile kaza yeri ve olay şekli tutanağa bağlanarak taraflara imzalatıldığını, aracının ilk defa kazaya karışması sebebiyle ikinci el satış değerinin düştüğünden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'nin cevap dilekçesi özetle; Davanın sigorta şirketine açılması gerektiğini, kendisine dava yöneltilemeyeceğini, davacının taleplerinin sigorta şirketinden talep edebileceğini, söz konusu kazada kazaya sebebiyet verenin davacının aracını kullanan kişi olduğunu, davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'ne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.

Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Taraflarca delil olarak; Kaza raporu, servis tamirat formu, ekspertiz raporu, araç ruhsat fotokopileri, iddialar savunmalar, bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporuna dayanılmış olup deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dava dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle tarafların kusuru ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti yönünden kusur ve değer kaybı hususunda bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi ... Makine Fakültesi Öğr.Üyesi Prof.Dr. ... tarafından sunulan 18/08/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Dava konusu olayda davalı sürücü ...'nin %100 (yüzdeyüz) oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araçtaki değer kaybının 2.102,27-TL olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.

Mahkememizce tarafların itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi ... Makine Fakültesi Öğr.Üyesi Prof.Dr. ... tarafından sunulan 13/01/2020 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; '''Dava konusu olayda davalı sürücü ...'nin %100 (yüzdeyüz) oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araçtaki değer kaybının 3.153,40-TL olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.

Davacı, 29/09/2020 tarihli bedel arttırım talepli ıslah dilekçesi sunarak değer kaybı bedelini 3.153,40-TL'ye çıkarttığını beyan etmiş olup, ıslah harcını süresi içerisinde yatırmış ve ıslah dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Tarafların iddia ve savunmaları ile toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının maliki olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... tarafından kullanıldığı sırada davalı ...'nin sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç ile 21/04/2016 tarihinde çarpıştığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nin yüzde yüz oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, yine bilirkişi ek raporuna göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 3.153,40-TL olduğu, davalı sürücünün kusuru oranında değer kaybından sorumlu olduğu,

davalı ...'nin zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketi değil acentası olduğundan kendisine husumet yöneltilemeyeceğinden davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden kusuru oranında davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

3.153,40 TL'nin kaza tarihi olan 21/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafın diğer ve fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 215,41-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin harç ve 54,40-TL ıslah harcı toplamı 90,30-TL'den mahsubuyla eksik kalan 125,11-TL harcın davalı ...'den alınarak Hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan 35,90-TL peşin harç ve 54,40-TL ıslah harcı toplamı 90,30-TL harcın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 338,60-TL posta gideri olmak üzere toplam 838,60-TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı ... tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

6-Yapılan yargılamada Hazine tarafından karşılanan 38,00-TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak Hazineye irad kaydına,

7-HMK 333 (1) maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce taraflara iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2020

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/125, K. 2020/864, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/125
Karar No
2020/864
Tarih
22 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/126 K.2020/920
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/128 K.2020/809
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/130 K.2020/333
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/130 K.2020/788
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/131 K.2020/666
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/133 K.2020/670

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.