İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/254 K.2021/238

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/254Karar2021/238Tarih23 Mart 2021Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mart 2021
Esas no
2018/254
Karar no
2021/238
Dava
Sözleşmenin İptali
Dava tarihi
16/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... Noterliği'nin 05.03.1999 Tarih ve ... yev. Numaralı satış sözleşmesi ile taraflar ...

Plakalı aracın müvekkiline satışı hususunda anlaşıldığını, ilgili tarihte noterde yapılan sözleşmelerde günümüzdeki satış işlemlerinden farklı olarak araç üzerindeki tahkikatlar gözüktüğünü, Müvekkilinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile bahçelievler trafik tescil büroya gittiğini ancak araç üzerinde bulunan haciz ve takyidatlar dolayısıyla tescili alamadığını, Satıcının araç üzerindeki hacizleri temizleyeceğini beyan ettiğini ve müvekkilini uzun süre oyaladığını, ancak satıcının araç üzerindeki tahkikatları temizlemediğini, aracın tescili müvekkil tarafından hiç alınamadığını, Müvekkilinin aracı satıcıya iade ettiğini,

Müvekkilinin aracı üzerine almamasına rağmen yapılan sözleşme dolayısıyla kendisine MTV borcu yüklendiğini, Müvekkilinin aracın tescilini imkansızlık dolayısıyla almamış olduğunu, sözleşmenin ifa edilememesinde müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, müvekkilinin halihazırda aracın zilyetliğini de hiç devralmadığını, ancak tescilini alamadığı gibi zilyetliğini de devralamadığı araç için müvekkilinin vergi ödemekle yükümlü tutulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ...

Noterliği'nin 05.03.1999 Tarih ve ... yev.numaralı satış sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında ... Noterliği'nin 05.03.1999 Tarih ve ... yev.numaralı satış sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir.

... Vergi Dairesi Nakil Vasıtaları Biriminden dava konusu ... plakalı araca ait vergi borçları, ... Trafik İl Müdürlüğünden aracın tüm takyidatları ile birlikte aşamalı kayıtları ve dava konusu ... Noterliği'nin 05.03.1999 Tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi örneği celp edilmiştir.

"Davaya konu edilen husus taraflar arasında mevcut noter satış sözleşmesinin iptal edilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında ... Noterliği'nin 05.03.1999 Tarih ve ... yev.numaralı satış sözleşmesi ile dava konusu ... plakalı aracın satışı noter huzurunda yapılan geçerli bir sözleşme ile davacı adına satışı gerçekleşmiştir.

... Trafik İl Müdürlüğünden aracın tüm takyidatları ile birlikte aşamalı kayıtları celb edilmiş ... Plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğü tarafından araç tescil ve terkinine ilişkin olarak yapılan işlemler “idari işlem” niteliğindedir.

Davacı şirketini eski ünvanının ... san Tic ltd Şti olduğu anlaşılmıştır.

... Noterliği'nin 05.03.1999 Tarih ve ... yev.numaralı araç satış sözleşmesine istinaden ... Şasi nolu 1986 model ... marka ... plakalı aracın satış sözleşmesine istinaden satışınını yapıldığı , araç satış sözleşmesinde ise satıcının satış sözleşmesinde alıcının (eski ünvanı) ... san Tic ltd Şti , satıcının ... Tic. Ltd Şti olduğu, satıcı nitelikleri ve bedeli yazılı aracı alıcıya halihazır durumu ile satarak bedelini aldığını ve aracı teslim ettiğini, alıcının bu aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelini ödeyerek teslim aldığını, aracı aynı plaka ile satın alacağını beyan ve kabul etmişler ve taraflar arasında geçerli bir sözleşme kurulmuştur.

Satış işleminin gerçekleştiği 1999 yılından beri aradan geçen uzun süre boyunca davacı tarafça sözleşmenin geçersizliği ileri sürülmemiştir.

Kazandırıcı muamelenin sıhhati, sebebe ait muamelenin sıhhatine bağlıdır. Diğer bir anlatımla; iktisabın korunması için iyi niyet ve zilyetliğin korunması yanında geçerli bir sebebin varlığı da gerekir. 6102 sayılı TTK uyarınca, tüm tacirlerin ticari işleriyle ilgili olarak basiretli bir tacir gibi davranmaları gerektiği düzenlenir.

Taraflar tacir olup yapmış olduğu işlemleri yaparken kendi faaliyet alanlarının gerektirdiği ölçüde basiret ve özenle davranmalıdır. yasal kurullar uyarınca motorlu taşıtların mülkiyet devrinin resmi şekilde yapılması zorunlu olduğu, trafik kaydının davalı adına olmasının idari bir işlem olup bu nedenle taraflar arasında zorunlu şekil koşulu tamamlanan geçerli bir satış sözleşmesi kurulu olması nedeni ile davanın reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 59,30-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 50,78-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,52-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/03/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/254, K. 2021/238, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/254
Karar No
2021/238
Tarih
23 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/255 K.2021/176
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/256 K.2021/312
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/256 K.2021/252
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/258 K.2021/147
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/260 K.2021/237
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/260 K.2021/197

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.