İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/291 K.2018/783

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının imzalamış olduğu 30/03/2017 tarih ve ... nolu kredi sözleşmesine istinaden müvekkil şirketten otomobil kredisi kullandığını, davalının kredi taksitlerini süresinde ödemediğinden noterlikten hesap kat ihtarı keşide edildiğini, buna rağmen borçlarını ödemeyen davalı aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve tüm bu nedenlerle davalı tarafca yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 04/07/2018 tarihli dilekçe ile İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazı geri çektiklerini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davalı yanca davaya konu edilen İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın taraflarınca geri çekildiğinden bahisle davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmış olup mahkememizce bu doğrultuda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır