KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/386
- Karar no
- 2019/349
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/04/2018
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Mah. ... Cad. No: ...
İSTANBUL adresinde sayaçsız tevzi kutusundan direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının 03/07/2010 tarihli ... seri nolu tutanak ile tespit edildiğini, kaçak kullanım tespiti yapılan mahal abonesiz olduğunu ve ticarethane olarak kullanıldığını, iş bu kaçak kullanımla alakalı 2010/07 dönemine ilişkin ve 27/07/2010 tarihli tahakkuku ile EPDK yönetmelik hükümleri kaçak tarifelerine göre tahakkuk ettirilen toplam 3.920,93-TL'lik bedelin tahsili için ...
İcra Dairesinin ... e. Nolu dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davalıya kaçak elektrik kullanımına ilişkin kesilen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Somut olayda, Abonesiz sayaçtan kaçak kullanınım iddiası olup, Taraflar, tacir olmadığı gibi eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Bu nedenle davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/386, K. 2019/349, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama