İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/504 K.2019/1109

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket çalışanı motorlu kurye ... ’ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalındığını, çalınan motorun bagaj kısmında müvekkili şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu, müvekkili şirkete ait tahsilat makbuzlarının 6102 sayılı kanunun 82. Maddesinde belirtilen nedenler arasında yer alan hırsızlık sebebi ile zayi olduğunun açık olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirketin tahsilat makbuzlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacının saklamakla yükümlü olunan kıymetli evrakın hırsızlık olayı sonrasında zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talebidir.

Davacı vekili HMK 31 maddesi uyarınca dava dilekçesini açıklamak, zayi olduğu iddia olunan belgeri somutlaştırmak üzere verilmiş, davacı vekili 26/11/2019 tarihli celsede zayi olan belgelerin yıllarını ve numaralarını belirleyemediklerini beyan etmiştir.

HMK madde 31'de "Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir." denmektedir.

İlgili madde uyarınca davacı vekili tarafından zayi belgesi verilmesini istediği belgeleri somutlaştırmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır