İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/51 K.2020/194

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı çek istirdatı ile irtibatlı olan ve çek iptali davasına konu olan çekin icra takibine koyulması ve davalının yasal hamil olmaması nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti ve mükerrer ödeme tehlikesi bulunması nedeni ile de dava kesinleşinceye kadar, borçluların icra dosyasına yatıracakları paraların davalı alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu ve çekin çek şartlarına haiz olduğunu, çekin cirantasından alındığını, herkesin imzasından sorumlu olduğunu, müvekkilin kusuru olmadığını, müvekkilinin bir ticaret ürünü olarak yapmış olduğu işe karşılık bu çeki aldığını, müvekkilinin borçluların kötü niyetinden ve borçların ödenmemesinden dolayı büyük zarara uğradığını, çeklerin daha önceki akıbetlerini daha önce ne durumda olduğunu bilebilecek durumda olmadıklarını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 03/12/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪