İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/872 K.2018/1012

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacılar dava dilekçesinde özetle. 2006 yılında şirketin mal alım ihtiyaçları için davalı ...

A.Ş.den 150.000 -TL kredi çekmek zorunda kaldıklarını, krediyi ödemekte zorlandıklarını, Bankanın kredi alacağına karşılık davacı tarafı icraya verdiğini ve kredi çekerken teminat olarak gösterilen ve ... adına kayıtlı olan iki dükkanın bankanın avukatları tarafından satılarak kendi alacaklarını aldıklarını, Bankaya olan borcun 2004 yılında bittiğini, Ancak banka vekillerinin kredi borcu olan 200.000 - TL karşılığı aldıkları senedi icraya koyarak kredinin parasının davacılardan 2. Kez istediklerini, Bu nedenle ...

İcra Müdürlüğünün... Eski, ... yeni dosya numarası ile davacılara teminat karşılığı verildiğini yeni dosya numarası ile kendilerine teminat karşılığı verilen 07/08/2007 Tanzim tarihli, 28/08/2009 Vade Tarihli 200.000.- TL lik ... A.Ş. emrine yazılı borçlusu ... Ltd. Şti. Olan Ve ... İle ...'ın kefil olduğu senedin iptaline karar verilmesini, senet ile ilgili olarak haciz işlemi yapılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafça 28/09/2018 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bu nedenle davanın iptalini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır