İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/91 K.2019/1210

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı şirkete sigortalı ... ’nun malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 09/05/2017 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait araçta KDV dahil 2.688,50-TL hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın 31.01.2017/2018 vade tarihli ...

Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu ve poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine hasar bedeli ve değer kaybının taraflarına ödenmesi için 18/08/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından davalının 28/08/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan

28/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.

Davacı taraf delil olarak; hasar dosyası, rapor, fatura, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan deliller ile birlikte kusur, hasar bedeli ve değer kaybı bedeli tespiti yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi Makine Mühendisi Prof.Dr. ... tarafından hazırlanan 15/06/2019 tarihli rapor özetle; ''Davalı taraf sürücüsü ... in olayda %50 oranında kusurlu olduğu, hasar gören davacıya ait aracın sürücüsü ... ...'in olayda %50 oranında kusurlu olduğu, araçtaki onarım bedelinin 2.688,50 TL, değer kaybının ise 1.500,00 TL olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.

Davacı vekili 28/08/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 2.094,25-TL olarak ıslah etmiş ve ve ıslah harcını yatırmıştır. Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ olmuştur.

GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davacının malik olduğu ... plakalı aracın 09/05/2017 tarihinde karıştığı kaza sonucu davacı aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiği, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tarafların yüzde elli oranında kusurlu bulunduğu, davacı taraf aracının onarım bedelinin 2.88,50 TL ve değer kaybının 1.500,00 TL olarak hesaplandığı,

davalı sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereğince sigortalısının kusuru oranında onarım bedeli ve değer kaybından sorumlu olduğu, davacı tarafça davanın ıslah edildiği anlaşıldığından davanın ıslah edilen değerler üzerinden kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪